华人生死学
+高级检索
不朽、时间性与孝道：;论为什么儒家会拒绝身体不朽
DOI: 10.12209/j.hrssx.2026030106
基金项目:
Immortality, Temporality, and Filial Piety:;Why Confucianism Would Reject the Pursuit of Physical Immortality
摘要
儒家伦理以内在的“生生”宇宙观为根基，其孝道的时间性结构决定了它在根本上拒斥个体身体不朽的构想。家庭情感，如对父母之年的“喜”与“惧”，以及孝道意识，均源于生命有限性的体验与内时间意识的有限视域。身体不朽则会导致家庭角色固化、伦理权威消解以及行孝实践的悖论，从而瓦解代际更替的伦理秩序。儒家“寿”的概念以尽天年为旨归，融入“生生”之流，与试图超越自然节律的身体不朽存在本质差异；其对“寿”的追求旨在维护生命的代际连续性与伦理意义，而非个体的无限持存。
Abstract
onfucian ethics fundamentally rejects the notion of individual physical immortality, grounded in its intrinsic generative cosmology of “shengsheng” (continuous generation and renewal) and the temporal structure of filial piety. Familial emotions, such as the “joy” and “fear” concerning parental years, along with the consciousness of filial piety, both originate from the experience of life’s finitude and the limited horizon of inner time-consciousness. Physical immortality, by contrast, would result in the rigidification of family roles, the dissolution of ethical authority, and paradoxes in the practice of filial care, thereby undermining the ethical order of generational succession. The Confucian concept of “longevity” (shou) aims at fulfilling one’s allotted natural lifespan and integrating into the flow of “shengsheng”, which differs essentially from the pursuit of physical immortality that seeks to transcend natural rhythms. Confucian efforts to attain “longevity” seek to preserve the intergenerational continuity and ethical significance of life, rather than the infinite persistence of the individual.

NAGEL T．Death[J]．Noûs，1970．4（1）：73—80．

Heidegger M，STAMBAUGH J．Being and time：a translation of Sein und Zeit[M]．State University of New York Press，1996：224—228，232，279—280．

FISCHER J M. Immortality[M]//BEN B, FRED F, JENS J. The Oxford Handbook of Philosophy of Death. New York: Oxford University Press, 2012：339．

柏拉图．会饮篇[M]．王太庆，译．北京：商务印书馆，2013：208B，209A—E．

孙向晨．论家[M]．上海：华东师范大学出版社，2019：209．

列维纳斯．时间与他者[M]．王嘉军，译．湖北：长江文艺出版社，2020：87—89．

HUNG J．Immortality and Human Enhancements from Zhu Xi’s Perspective[R]．Department of Philosophy and Religious Studies Lecture Series 2025，2025$-$08$-$27．

吴飞．浮生取义（外两种）[M]．上海：上海三联书店，2024：678—679，66—67．

徐复观．中国人性论史·先秦篇[M]．北京：九州出版社，2014：19—20．

迪尔凯姆．自杀论[M]．冯韵文，译．北京：商务印书馆，1996：400—401．

李承贵．生生：儒家思想的内在维度[J]．学术研究，2012（05）：1—10．

亚里士多德．尼各马可伦理学[M]．廖申白，译．北京：商务印书馆，2017：1100a5—10，1099b15，1103a15—20．

牟宗三．五十自述[M]//牟宗三先生全集．第32册．台湾：台北联经出版事业公司，2003：1—2．

马里翁．还原与给予[M]．方向红，译．上海：上海译文出版社，2009：103—104．

张祥龙．现象学导论七讲[M]．北京：中国人民大学出版社，2011：87，89，82．

张祥龙．孔子的现象学阐释九讲[M]．上海：华东师范大学出版社，2009：234．

张祥龙．家与孝[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2017：105．

张祥龙．《尚书·尧典》解说[M]． 北京：生活·读书·新知三联书店，2015：164—165．

胡塞尔．内时间意识现象学[M]．倪梁康，译．北京：商务印书馆，2009：63．

FRANKL V．The Doctor and the Soul[M]．New York：Vintage Books，1986: 64.

海德格尔．康德与形而上学疑难[M]．王庆节，译．北京：商务印书馆，2018：153—154．

努斯鲍姆．欲望的治疗：希腊化时期的伦理理论与实践[M]．徐向东，陈玮，译．北京：北京大学出版社，2018：230，231—232．

黄裕生．人要不死，又将如何? [J]．文景，2008（3），另载入黄裕生．站在未来的立场上[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2014：183—184．

上野千鹤子．拒绝“抗衰老”——读波伏娃的《老去》[J]．南国学术—澳门大学学报，2025（第十五卷第二期）4$-$19．

吴飞．从丧服制度看“差序格局”——对一个经典概念的再反思[J]．开放时代，2011（01）：112—122．

陈来．古代宗教与伦理――儒家思想的根源[M]．北京：北京大学出版社，2017：195—204．

许烺光．祖荫下：中国乡村的亲属·人格与社会流动[M]．台湾：南天书局，2001：171，199，208．

陈立胜．生育：“责任”抑或“权利”? [J]．天府新论，2025（01）：62—70，156—157．

sss
ddd
图1主要系统原理图1
Fig.1Main system schematic diagram

友情链接

微信公众号二维码

华人生死学 ® 2026 版权所有登录