《华人生死学》关于稿件使用AI的声明

在人工智能时代，AI工具在学术作品创作中的使用已经很难避免，但《华人生死学》关于学术作品使用AI 的政策非常清晰，即坚决反对作者使用AI直接生成论文的核心思想与主体内容。本刊仅接受作者在学术作品创作中对AI的有限使用，即使用AI工具进行不影响作品学术思想的辅助性工作，例如文献资料的收集，少量文字的润色、统计数据的分析等。为了避免AI工具对学术作品的不良影响，以及防止学术不端，本刊关于稿件使用AI的应对情况作如下声明：

凡投稿本刊，如果作者声明未曾使用AI工具，但经专业软件检测后显示AI率较高，则可据此向作者指出其违反本刊的关于使用AI的规定。本刊有权在核实作者学术诚信状况的情况下进行退稿、撤稿或者列入诚信黑名单等处理，必要时可采取进一步手段维护期刊利益。《华人生死学》根据近期收到的稿件所暴露出的问题以及学界共识，对作者在文章中使用AI情况作如下规定：

第一、论文的“正文、摘要、作者简介等”完全由AI生成的。此类文章将不进入正式审稿流程，直接退稿。若在审读过程中发现存在此类情况，也不会录用，而会予以拒稿。

第二、参考文献、数据图表以及论文关键部分由A I虚构生成的。此类文章直接退稿，若在其它审核环节发现此类问题，也会拒稿。

第三、正文中“文献综述/文献回顾”部分或少部分“征引文献”使用AI，但正文大部分内容未出现AI警示的。 经核实后只要文献资料真实，可以考虑继续审稿。但如果存在文献或资料为AI杜撰的情况，则会拒稿。

第四、采用AI软件进行文章润色、修改的。采用AI辅助方式， AI检测显示整体AI率达到20%及以上，编辑部视文章的价值、贡献来决定是否联系作者处理。若作者在投稿系统的“声明阶段”明确指出曾使用AI进行润色，则应视情况要求作者提交相应的原文证据，如AI参与之前的原始手稿以及相关证据，用来辅助编辑部判断该文的情形。如经过多方核实，核心研究贡献可确定为作者本人所创作，则进入正常程序。倘若此阶段作者并不配合或失联，则直接退稿。

第五、参考文献使用AI协助整理；或研究过程中部分数据由AI进行汇总。专业审稿人在重点审核实验设计是否合理、研究方案是否完善、是否具有说服力的案例作为研究支撑等，判定为正常合理使用者，继续进入审稿程序，反之直接退稿。

请作者务必根据研究和写作的实际情况完成以下选择，进入下个投稿环节：

1、该投稿论文是否使用AI工具辅助或直接参与论文写作（ ）（单选）

A、否

B、是

2、该论文写作使用了AI工具，是在下以下哪个环节使用（ ）（可多选）

A、文字和内容生成

B、前期资料整理

C、文章润色修订

D、数据图表处理

E、参考文献直接生成

F、参考文献格式处理

G、参考文献综述整理